logo
🔥 오늘의 HIT 30
HIT 게시판 유머게시판
목록 스크랩
HIT인기 벌써부터 논란 중인 이경규 양심냉장고
rankChiIl    2024-05-13 (월) 18:27   조회 : 20687   추천 : 81  신고 추천
link https://etoland.co.kr/link.php?n=9248389 복사











+


개새끼 초상권 얘기하는거 아닌데

댓글들 심각하네 진짜 ㅋㅋㅋㅋ


본인이 카페에서 1시간 정도

노트북으로 작업하고 있는데

방송국에서 동의도 없이 뒷모습이랑

노트북 작업화면 찍으면서

카공족 10시간 죽치는 내용으로

뉴스 보도한다고 생각해보세요


이게 지금 노트북 초상권 때문에 그러는줄 아는거임?


방송이 저렇게 나가면

입마개 안하면 마치 잘못인 것 처럼 보여지는 견주,

진돗개는 무조건 맹견이라는 프레임이 씌워지는거임


입마개 안했네? 너 왜 ‘배려’ 안하냐!


몰카를 먼저 물어보고 촬영하냐는데

그게 진짜 맞는 논리라고 생각하는거임??


선촬영하고 후동의도 없이 송출한다고 생각???






ChiIl 게시물보기
image
자기소개 더보기
HIT인기 더보기
댓글 167개
댓글쓰기
rank드라큘라백작 2024-05-13 (월) 18:35
진돗개는 입마게 안해도된다는말하고
위법없이 잘하고있다는 영상으로 보이는데
이게혐오조장이라니 뭔말인지....

내가 다시봐야하나...
오바쌈싸먹는거아님?

개웃기네 강아지 외관보고 자기강아지 라도 구분하기힘든데
그 지인이라는 사람도 옆사람 보고 누구강아지인지 확인했을게 뻔함. 뭔 강아지만보고 맞춰
저거 논란 만들어봣자
주인도 수십마리 진돗개 중에 외관만으로
자기개 찾으라그러면 못찾음.

개소리.
진돗개가 얼마나 많은데 ㅈㄹ
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 107
nogood
반대 5
rankㅂㅅ보면침뱉음 2024-05-13 (월) 19:58
진돗개는 입마개 의무화 대상이 아니다.
그럼에도 입마개를 한다면 타인에 대한 배려심이 큰 사람일거다.
그런 사람을 찾아서 상품을주자
 
이게 잘못된거라고?

그리고, 견주들 얼굴 당연히 안보이게 개만 촬영한건데 그걸 당사자 허락 운운하면 누구에게 허락을 받으라는거?
개한테 허락을 맡아야하는건가.
이게 논란거리가 되나?


냉장고 뚜껑뜯어서  때리고 싶다ㅡ오히려 이게 협박 아님?
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 86
nogood
반대 8
rank익명 2024-05-13 (월) 19:49
작성자가 삭제한 댓글입니다
goodgoodgoodgoodgoodgoodgood
추천 36
nogood
반대 2
rankttottoro 2024-05-13 (월) 18:34
이거는 촬영하고 나서 허락을 받은 후 올려야 하는 거 아닌가?
goodgoodgoodgoodgood
추천 26
nogoodnogoodnogood
반대 15
rankDUniverse 2024-05-13 (월) 18:41
미리 공지하면 그게 몰래카메라인가
goodgoodgoodgood
추천 22
nogood
반대 6
rank불타는궁댕이 2024-05-13 (월) 18:30
이건 쉴드 불가네 ㅋㅋ
추천 4
rankRoute66 2024-05-13 (월) 18:33
극단화 되어버린 반려견문화..

한쪽에서 입마개 해라, 지나갈때마다 움찔거린다
한쪽에선 우리개는 절대 그럴개가 아니다

어디서부터 잘못된것일까...
추천 2
     
       
rank안동간잽이찰스 2024-05-14 (화) 16:11
@Route66

법만드는 국회의원들이 잘못했음 일안하는 놈들 뽑아준 놈들도 잘못했고
개물림 사고 같은게 계속 생겨서 논란이면 법으로 개견주가 책임을 엄격하게 느끼도록 해야 하는데 뭐...
추천 0
rankttottoro 2024-05-13 (월) 18:34
베플로 선택된 댓글입니다
이거는 촬영하고 나서 허락을 받은 후 올려야 하는 거 아닌가?
goodgoodgoodgoodgood 추천 26
     
       
rankBlackRock 2024-05-13 (월) 21:49
@ttottoro

맞아요 보통 이러는데..
추천 3
     
       
rank헛소리감별사 2024-05-14 (화) 06:18
@ttottoro

일반적으로 다른 몰카 보면 촬영뒤에 허락 받고 올리더라구요. 그런데 이경규는 그냥 올린듯.
이유가 어찌되었든 허락없이 올리면 욕은 먹어야지 뭐.
good 추천 5
rank드라큘라백작 2024-05-13 (월) 18:35
베플로 선택된 댓글입니다
진돗개는 입마게 안해도된다는말하고
위법없이 잘하고있다는 영상으로 보이는데
이게혐오조장이라니 뭔말인지....

내가 다시봐야하나...
오바쌈싸먹는거아님?

개웃기네 강아지 외관보고 자기강아지 라도 구분하기힘든데
그 지인이라는 사람도 옆사람 보고 누구강아지인지 확인했을게 뻔함. 뭔 강아지만보고 맞춰
저거 논란 만들어봣자
주인도 수십마리 진돗개 중에 외관만으로
자기개 찾으라그러면 못찾음.

개소리.
진돗개가 얼마나 많은데 ㅈㄹ
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 107
     
       
rank스티븐톰슨 2024-05-14 (화) 13:58
@드라큘라백작

사람이 얼마나 많은데
외관만 보고 다른 사람인걸 알아봐
그쵸?

님말이 다 맞아요
70억이나 되는 사람중에서 다른걸 어케 알아 본다고 현상수배 하고 난리 피는지 원.....

드라큘라 백작님이 맞는 말씀 하셨네요~~~~~

드라큘라님 만세~~~~~~~~~~~
추천 2
          
            
rank드라큘라백작 2024-05-14 (화) 20:59
@스티븐톰슨

사람이랑 개랑 비교하네요  대단하신 논리입니다.
노벨상감인듯 ㅋㅋㅋ

개미들도 이름붙여주고 찾아보기해보지요?
ㅋㅋ왜 개랑 사람은 구분되도
개미는 안돼요?ㅋㅋㅋ하하하

닭은구분되세요?
돼지는요~
그런걸 착각이라고 부르지요
추천 1
     
       
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 15:59
@드라큘라백작

백인이나 흑인은 한국사람보면 누가 누군지 구분 잘 못하는 건 맞는데,
한국인들끼리는 서로 서로 다 알아보죠. ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
추천 0
          
            
rank김민폐 2024-05-14 (화) 18:33
@꼬마베베

안면 있는 개라면(사람x)서로 냄새맡고 알아보겠지만요.
진돗개는 타 견종에 대한 적개심이 좀 있는 품종이라 친한개도 적겠지만요.

그러면 개를 알아본다면 알아보는 사람은 개겠군요.
추천 1
               
                 
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 19:09
@김민폐

견주는 자기 개를 알아봅니다. ㅎㅎㅎㅎ
안면인식장애가 있는 사람은 불가능할 수도 있겠지만 ㅎㅎㅎ

술먹고 개가 되는 사람은 봤지만
자기 개를 알아본다고 개가 된다는 사람은 처음 봅니다 ㅋㅋㅋ
추천 0
                    
                      
rank김민폐 2024-05-14 (화) 20:45
@꼬마베베

개가 냄새로 구분하지 영상보고 판독하는것도 아니니
...불쾌 하셨다면 사과 드리겠습니다.                     
아랜 안보셔도 됩니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
제가 생략을 했지만 말하고 싶었던 부분은 ADC > DAC 이런 식으로 컨버젼 통해서 열화된 파일을 업라징하지 않은 결과로는 개 키우는 가족 외에는 못아보는게 맞다 생각해서 썻는데...사람이 개같이 느껴질 정도 일 수준이다라의 였는데 표현이 바르지 못했네요.                                             
 다시 한번 사과 드리겠습니다.
추천 2
                    
                      
rank드라큘라백작 2024-05-14 (화) 21:08
@꼬마베베

같은 종 같은 크기의 개를 놓고 구분할일이 없어
자기개는 알아본다. 착각하는것이지.
사람이 사람찾는거랑
개가 개찾는거랑은 다름
이걸 다른사람 의견비꼬는데 쓰는게
뭐하시는걸까요
추천 0
                         
                           
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 21:30
@드라큘라백작

제가 유기견과 유기묘를 수십년간 키워왔고,
지금은 진돗개를 키우고 있습니다.
견주들 모임에 나가서 다른 진돗개들과 함께 놀기도 하는데, 
얼굴이 다 달라요.
안키우는 사람이야 착각이라 생각하겠지만 ㅎㅎㅎ
키우는 사람은 알아봅니다.
추천 0
          
            
rank드라큘라백작 2024-05-15 (수) 05:14
@꼬마베베

저도 17년 키웠어요..
추천 0
rank돈진구일당파멸중 2024-05-13 (월) 18:39
그냥 개 산책 못시키게 하는법좀 개무서움 ㅇㅇ 왜 괴물 델꼬 위협함 차라리 고양이 길러라 고양이는 안건들면 공격 아한다
개는그냥 공격함
추천 0
rankDUniverse 2024-05-13 (월) 18:41
베플로 선택된 댓글입니다
미리 공지하면 그게 몰래카메라인가
goodgoodgoodgood 추천 22
     
       
rank삶은달걀O 2024-05-14 (화) 15:16
@DUniverse

미리 공지는 아니더라도 촬영후 허가는 받아야죠
추천 3
          
            
rank김민폐 2024-05-14 (화) 18:33
@삶은달걀O

개는 초상권이 없으니....법적으로는 안그래도 되죠
추천 0
rank떡빵s 2024-05-13 (월) 18:45
양심 냉장고는 법적으로 지켜야 하는 걸 다들 안 지킬 때, 지키는 사람을 칭찬하는 건데,

존중 냉장고는 안 지켜도 법적 문제가 없는 부분을 안 지켜서 아쉽다고 하니, 문제가 될 수 밖에 없쥬...
good 추천 6
rankcamiosdm 2024-05-13 (월) 19:29
강아지도 초상권 있음?
good 추천 5
     
       
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 16:00
@camiosdm

주인에게 있지 않을까요?
추천 0
          
            
rankcamiosdm 2024-05-14 (화) 16:40
@꼬마베베

ㅋㅋㅋ 그럼 그건 초상권이 아님
추천 2
               
                 
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 19:09
@camiosdm

소유권이 있네요 ㅎㅎㅎㅎ
추천 0
작성자가 삭제한 댓글입니다
rankㅂㅅ보면침뱉음 2024-05-13 (월) 19:58
베플로 선택된 댓글입니다
진돗개는 입마개 의무화 대상이 아니다.
그럼에도 입마개를 한다면 타인에 대한 배려심이 큰 사람일거다.
그런 사람을 찾아서 상품을주자
 
이게 잘못된거라고?

그리고, 견주들 얼굴 당연히 안보이게 개만 촬영한건데 그걸 당사자 허락 운운하면 누구에게 허락을 받으라는거?
개한테 허락을 맡아야하는건가.
이게 논란거리가 되나?


냉장고 뚜껑뜯어서  때리고 싶다ㅡ오히려 이게 협박 아님?
goodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgoodgood 추천 86
     
       
rank무릎다까져 2024-05-14 (화) 09:32
@ㅂㅅ보면침뱉음

안해도 되는 걸 했으니 칭찬 하자인데 거기서 끝나면 다행인데 현실은 반대로 안한 사람이 비난의 대상이 되죠

님 글만 봐도 한 사람 배려심이 큰 사람 그럼 안 한 사람은 먼가 배려심이 부족한 사람인가 이렇게 되잖아요

제목부터 양심 냉장고 한 사람은 양심 있고 안한 사람은 양심이 없는 건가요? 법적으로 초상권이 없어서 괜찮다고요?

법적으로 안해도 문제 없는 입마개를 안했다고 양심 없는 견주를 만들면서 법 타령은 좀 아니지 않나요?
추천 3
          
            
rank우릉이 2024-05-14 (화) 11:30
@무릎다까져

위 댓글처럼 생각하는 사람은 저거보고
입마개 안하는 사람은 배려없는 사람이라고 안느낍니다

님 댓글처럼 생각하는 소수의 사람 (다른 용어가 생각이 안나네요.. 흔히 불편충이라고 하죠)이
그리 생각하는거죠

개인적으로
저걸가지고 안한 사람을 양심없는 사람으로 만든다고 생각하는
이런 사람들의 마인드를 바꾸기위해서라도 저 프로는 계속했으면 하네요
계속 저런게 나오면 그냥 무던해질테니깐요

현대 사회는 너무 사소한거에 이렇게 나쁘게 꼬아서 불편해하는게 너무 많은 듯 합니다.....

저게 그리 문제라고 저도 못느끼겠네요
추천 4
               
                 
rank스티븐톰슨 2024-05-14 (화) 14:01
@우릉이

대댓 안다는 사람들은 모두 저 말씀에 동의 하는데

님 댓글처럼 생각하는 소수의 사람 (다른 용어가 생각이 안나네요.. 흔히 불편충이라고 하죠)이
그리 생각하는거죠<<<<< 라는 건가요?
추천 0
                    
                      
rank우릉이 2024-05-14 (화) 14:20
@스티븐톰슨

전 "대댓안다는 모두" 이런 말을 안했습니다
그냥 소수가 불편해한다는 거 였죠
왜 제 말을 과장해서 그리 받아들이시는지..
문자를 문자 그대로 받아들여주세요.. ;;
추천 1
                         
                           
rank스티븐톰슨 2024-05-14 (화) 14:59
@우릉이

그니까요
다른 모든분은 대댓을 안다는데
소수만 댓글을 달아서 말씀 하시길.. [ 니가 불편충이라서 그렇다 ] 라고 이해 하면 되냐고 물어 본겁니다.
추천 0
                    
                      
rank우릉이 2024-05-14 (화) 15:21
@스티븐톰슨

다른 용어가 생각이 안난다라고 한 이유가
이상한 뉘앙스로 가져가지않길 바래서 입니다
"니가 불편충이라 그렇다"라고 하면 ^^..


이런 상황을 불편해하는 사람들을 지칭할 다른 용어가 없어서 그런 말 한거고 

전댓글에도 썼지만
제 말의 의도는
다시 말하지만 소수가 불편해한다고요
추천 0
                    
                      
rank우릉이 2024-05-14 (화) 15:22
@스티븐톰슨

그리고 하고싶은 말 있으면 그냥 하세요..
이게 실시간 대화가 아니다보니
하나하나 그렇게 대화하듯 하려면
저도 계속 체크하기가 힘들어요 ㅠㅠ
추천 0
                         
                           
rank스티븐톰슨 2024-05-14 (화) 16:10
@우릉이

아네요 충분히 이해 했습니다
댓글 고맙습니다
추천 0
          
            
rank어른코스 2024-05-14 (화) 17:35
@무릎다까져

저 영상 보고 입마개 안했다고 비난할거라는 논리는 오바가 심해보임
추천 2
rank차오메텔 2024-05-13 (월) 20:05
개와 사람을 혼동하는 사람이네. 개에게 초상권 적용하라는 주장.
goodgood 추천 10
rankrapkyo 2024-05-13 (월) 20:16
강아지가 아니라 개구먼
추천 2
rankkarakal 2024-05-13 (월) 20:25
무슨 이런 병신같은 기획이 다 있나?

배려를 강요하는걸 넘어서 자기들이 임의로 정한 배려를 안하면 비난하라고 조장하는 방송이자너?
good 추천 8
rank랜파티 2024-05-13 (월) 21:48
방송 원투데이 하시나
촬영이야 몰카컨셉이니 일단 했다 치고
방송에 내보낼거면 이러이러해서 이런 촬영을 했다 방송송출 해도 될지 견주한테 얘기를 해야지
추천 3
     
       
rank김민폐 2024-05-14 (화) 18:35
@랜파티

그럼 안씌운 사람은 전부 거부할것 같은데요
추천 0
rank칼있시마 2024-05-13 (월) 21:48
개새끼를 무슨 초상권?
good 추천 7
rank청와 2024-05-13 (월) 21:48
동물은 초상권이 없어서 동의 받을 필요 없음.
goodgood 추천 10
     
       
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 16:07
@청와

동물은 법상 물건이라서 초상권은 없지만, 소유권 침해입니다.
저작권과 유사한 개념이라고 보시면 됩니다.
추천 1
          
            
rank단군검 2024-05-14 (화) 17:22
@꼬마베베

상업적 촬영으로 분류되면 위법이 될수도 있는데,
저 유튜브는 애매하네요..... 기각되지 않을까요?
실제 기각된 판례도 있구요...
추천 0
               
                 
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 19:10
@단군검

유튜브라도 수익을 창출하면 위법이죠. 상업적 목적으로 사용한 것이니까요
추천 0
               
                 
rank우릉이 2024-05-14 (화) 19:42
@단군검

멍청이 꼬마베베는 무시하시고요..
저 개를 찍어 뭐 어디 작품으로 출품한다던지 등으로 수익을 올리는 경우는 불법이지만 (즉 개가 목적인 경우)
이 경우처럼 입마개를 했냐 안했냐 가 목적인 경우
"저 개"가 목적이 아님
따라서 그냥 합법임
추천 1
                    
                      
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 21:39
@우릉이

우릉아~ 니 말은
영화찍을 때 주연만 돈을 주고 조연은 돈을 안줘도 된다는 말이나 마찬가지야 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 0
                         
                           
rank우릉이 2024-05-15 (수) 06:24
@꼬마베베

제발 되도않는 예 좀그만들어...
추천 0
                    
                      
rank꼬마베베 2024-05-15 (수) 07:04
@우릉이

개들이 입마개를 했느냐 안했느냐를 살펴보는 것이라서
개들을 계속 촬영을 하잖니? 입마개를 한 개, 안한 개. 둘 다가 목적임.
그래서 네 주장은 설득력이 없어 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

논리학을 공부해봤을 리 만무한 애랑 뭐하는 짓인지 모르겠다 ㅋㅋㅋㅋ
추천 0
rank카일러스 2024-05-13 (월) 21:49
늙으막에 욕심부리지말고
남은여생 딸 잘키우고 사세요
추천 0
     
       
rank김민폐 2024-05-14 (화) 18:36
@카일러스

시집 가서...
추천 0
rankBlackRock 2024-05-13 (월) 21:50
유투버들도 하는 후속조치를 방송사에서 안해버리네;; 개만 나온것도 아닌데..(개만 찍던가..)
추천 3
rank오남매아빠 2024-05-13 (월) 21:51
순하고를 떠나서 애들 데리고 있을때 큰 개는 일단 피하게 되네요.. 무서워
추천 4
rank왕대괄장군 2024-05-13 (월) 21:59
그러게 지인이 남의 개를 알아봐?
추천 2
     
       
rankBlackRock 2024-05-13 (월) 22:36
@왕대괄장군

그날 만난 복장이니깐..영상에 사람 복장 그대로 내보냄..이런거 아닐지
추천 1
rank초보집사 2024-05-13 (월) 22:02
개초상권 ㅋㅋㅋㅋㅋ
good 추천 6
rank나라고나 2024-05-13 (월) 22:05
오프리쉬는 또 머여..
추천 0
     
       
rank스티븐톰슨 2024-05-14 (화) 14:03
@나라고나

목줄 안하고 풀고 다니는거 말합니다
추천 0
rank고집이센아이 2024-05-13 (월) 22:11
견권 찾는 사람은 사람이 아님...
개임...
goodgood 추천 10
rank무스티2 2024-05-13 (월) 22:17
심각하네요
추천 0
rank너니맹키노이 2024-05-13 (월) 22:37
진도 는 털만 흰새,누런색 의 늑대 임.
팍정희 때 국뽕 재료 로 천연기념물 돼서 전국 에 퍼짐.
덕분에 개물림 사고 당한 분들 태반 은 진도.
코리안 핏불테리어 라고 봐도 무방함. 다만 치악력 이 핏불에 못 미쳐서 살인 까지 못간 사고견.

풀어놨더니 고라니 잡아오고 ,멧돼지랑 싸우고,100리 걸어서 주인에게 되돌아 온건 다 야생성 때문인데 그걸 충성심 으로 포장 함.
추천 0
rankIHKU 2024-05-13 (월) 22:37
아마도 반려견은 초상권이 없어서 저런 기획을 한게 아닌가 싶네요
추천 2
rank힘찬하루네 2024-05-13 (월) 22:44
이제 개새끼한테도 동의를 받아야 되냐
자동차를 찍어도 자동차에게 동의를 받아야 하고 ㅋㅋ

초상권은 사람에게만 인정되는 권리다
good 추천 6
rankhiptoda 2024-05-13 (월) 22:54
개 핑계로 조상권 운운해서 돈 더 받을려는 속셈이죠
본인=견주
but
개는 사람이 아닌데 말이죠
추천 4
rank토유저토 2024-05-13 (월) 23:10
진돗개 입마개 해야함
추천 4
rank말을말미잘 2024-05-13 (월) 23:53
뭐 어쨌거나 본인은 기분 나빠할만할거 같은데요.

법적으로 아무 문제 없이 기분 좋게 산책 했을 뿐인데 너 탈락이라고 하니까요.

마치 사람 아무도 없는 횡단보도 신호 잘 지켜 운전했는데
몇 초 더 기다리고 출발했어야지 너 탈락. 하는 거랄까.
추천 3
rank유키군 2024-05-14 (화) 00:37
기분 나빠할 만한 영상이긴 함..
법적으로 문제없는 건데 입마개 한 사람이 옳은 것처럼 보일만한 영상일테니까..

하지만
영상 가서 보니 댓글들이 상태가 이상함;;
편들어주기가 싫은 글들임;;
추천 2
rank아즉 2024-05-14 (화) 00:52
남의 개를 왜 찍고 지랄인겨? 찍었음 영상나가도 괜찮냐고 물어야하는거 아녀? 출연료 받을것도 아닌데, 그거 하나 물어보는게 귀찮아서 몰래 찍은겨?

게다가 입마개를 하면 칭찬하겠다는건 입마개하라고 분위기 조장하는거 아녀?

더 ㅂㅅ같은건 견종을 찍어서 몰아가? 진도는 위험하다는 인식을 퍼트리려고 작정을 했네?

그럼 다음편은 시바고, 그 다음은 레트리버인감?

개물림? 그건 견종 상관없이 사납쟁이로 키우면 문제견이 되는거임.

자기 개들도 항상 입마개하고 다니는거 아님 저딴 방송을 왜 하는건지 이해가 안감.

난 갠적으로 아무한테나 지랄맞은 포메라니안한테 우웅~ 그랬쪄~ 짖지마로~ 하면서 쓰다듬어서 부추키는 아줌마들이 개 두마리를 목줄없이 애들 있는 공원에 풀어놓고 우리 개는 안문다고 하는게 젤 무서운데...
추천 4
rank불러불 2024-05-14 (화) 01:02
이 영상이 필요한 이유를 더 확실히 알겠네요
견권이니 애견 초상권이니 십ㅋㅋ
곧 개가 마운팅하면 성희롱으로 징역가겠네
good 추천 5
rankBoBo 2024-05-14 (화) 06:34
개 기르는 개들!
추천 2
rank떵후니 2024-05-14 (화) 06:39
사람이야 초상권이 있다지만 개는 그런 권리가 없으니 딱히 문제될 것도 없는 것 같은데
추천 2
rank예브게니프리고진 2024-05-14 (화) 07:09
이제는 사바나의 동물들 찍을때도 찍기 전에 동의를 묻고 찍어야 하나보다.

세상이 갈수록 좋아지는게 아니고 갈수록 병신같아 진다.
good 추천 5
rank나르까구르까 2024-05-14 (화) 07:33
양심냉장고 다시 찍으면 자동차도 초상권 있다고 할 기세네
추천 4
rank털게 2024-05-14 (화) 08:04
나도 동물 정말 좋아하지만
뭔 개까지 초상권 운운하는지
진짜 세상이 개 ㅈ같아졌네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
good 추천 6
     
       
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 16:11
@털게

다른 사람이 님의 물건을 활용해 돈을 벌어도 괜찮을까요?
님의 쓴 책이나 영상을 무단 도용해도 괜찮을까요?
님이 만든 옷을 배껴서 판매를 해도 괜찮을까요?
당연히 안되겠죠?

말씀하신 것처럼 동물은 초상권이 없는데, 주인에게는 소유권이 있습니다.
그리고 동물의 이미지는 소유자의 권한입니다.
소유자의 허락 없이 영상을 사용하면 저작권 위반과 마찬가지로 불법입니다.
추천 2
          
            
rank구찌사랑 2024-05-14 (화) 18:13
@꼬마베베

와중에 죄송한데
옷 얘기는 빼주세요
다른 의미로 불법입니다
설득력 떨어지고 좀 억까지능처럼 보일수 있습니다
추천 2
               
                 
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 19:11
@구찌사랑

어떻게 다른 의미로 불법인가요? ㅋㅋㅋㅋ
추천 0
          
            
rank우릉이 2024-05-14 (화) 19:44
@꼬마베베

특정 동물 이미지는 소유자의 권한이지만
모든 동물 이미지가 소유자의 권한은 아니다

제발 한 가지 규정이 세상 모든것의 절대 진리라고 착각 좀 그만
추천 2
               
                 
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 20:00
@우릉이

저기요~ 지금 주인이 있는 특정 동물의 영상을 찍어서 상업 방송을 한 것에 대한 이야기를 하고 있는데요 ㅋㅋㅋ
추천 0
                    
                      
rank우릉이 2024-05-14 (화) 20:35
@꼬마베베

주인이 있어도 영상의 주제가 입마개를 했냐지
그 개가 주제가 아님
추천 1
                         
                           
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 21:31
@우릉이

그건 방송의 주제고요. ㅎㅎㅎ
추천 0
                    
                      
rank우릉이 2024-05-15 (수) 06:23
@꼬마베베

합법이냐, 아니냐를 볼 떄
그 방송의 주제가 중요하다고요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
하 ㅋㅋㅋ
추천 0
                         
                           
rank꼬마베베 2024-05-15 (수) 07:00
@우릉이

우릉아~ 넌 너의 세계에 너무 깊숙히 빠져 사는 것 같다.

남들이 아니라고 하면 왜 다들 아니라고 하는 지 생각을 좀 해봐
추천 0
rank쪼말 2024-05-14 (화) 08:17
양심을 찾기전 전제 조건이 위법은 아니지만 지키는 사람을 찾는다 라는게 빙신이지... 과거 양심 냉장고는 신호 정지선이 위법이지만 대다수 그게 위법인지 몰랐고 안지켰고 한적한 야밤에 신호위반을 대부분 했으니 지키면 대단해 보여서 먹힌거지 지금 시대에 양심 냉장고라는 단어 자체가 모순임.. 저거 받으면 법 지켰는데 냉장고를 주내 개꿀.. 이럼 재미 없고.. 그럼 위법을 찍을까 하니 함정수사 혹은 수사권 없는 방송국이 수사를 했으니 법적인 문제가 바로 터질꺼고...

그냥 입마게 잘하는 개들 칭찬하는 정도로 가벼운 선물 정도로 해야 그나마 예전 양심냉장고 취지에 맞을 듯한데 이럼 이슈가 안될꺼고...

애초에 이거 만든 피디가 능력 부족임. 공중파던 종편이던 예능이 나가리 돼니 무리수 두는듯..

이경규 한명 능력으로 밀어 붙인 듯 한데 바로 폐지 될듯.
추천 3
rank앙앙팡팡 2024-05-14 (화) 08:58
울동네에는 진돗개 풀어서 데리고 다니는 사람도 있음
추천 1
rank팩쪼꼬 2024-05-14 (화) 09:00
원래 촬영하고나서 찍힌 사람한테 가서 동의 구해야 되는거 아닌가 ..?
추천 2
rank하늘땅별땅 2024-05-14 (화) 09:06
그럼 지들은 누구 허락받고
입마개 안하고, 개줄 길거나 안하고 산책 시키고
개 오줌, 똥 아무곳에나 싸게 하고
벤치에 올라가게 하고, 개털 빗어 털 날리게 하고
공원 잔디 위에 산책 시키는건데???
추천 1
rank트럼페터 2024-05-14 (화) 09:10
1996년 처음 양심냉장고를 한 이후로...

2024년 현재.. 28년이 흐르는 동안.. 세상이 많이 바뀌었구나
추천 0
rankpuslodah 2024-05-14 (화) 09:23
영상 속 강아지 주인의 허락을 받지않고 강아지를
방송에 내보낸걸로 주인이 빡쳐있는거죠 ?
추천 0
rank까까로뜨 2024-05-14 (화) 09:25
개 초상권 따지고 자빠졌네
지랄났다 지랄났어
추천 1
rank인카닉 2024-05-14 (화) 09:26
동물 좋아하는데 개한테까지 초상권이라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 소방관한테 우리아기 구해달라고 불타는집에 들어가라는 견주 이야기생각나네 ㅋ 아무리 이쁘고 사랑스러워도 내 자식같이 생각해도 개는 개입니다ㅡㅡ
추천 2
rank이쁘면장땡 2024-05-14 (화) 09:29
개를 왜 인간급으로 승격시키는거냐 ㅋㅋ
추천 2
rank나메 2024-05-14 (화) 09:46
동의 없이 영상화 시키는건 불쾌할만 한것 같습니다.
그리고 입마개 의무 사항이 아니라고 분명 얘기하긴 했지만
프로그램이 의도하는 바가 결국 입마개 하라는 방향이라
달가운 내용도 아닐테니 더 싫을만 하죠.
추천 1
rank시티헌터 2024-05-14 (화) 10:03
개 똥싸는 문화부터 밖에서 싸는거 줄여라.
추천 1
rank알쟁이 2024-05-14 (화) 10:04
개는 초상권 없음. 사람이 나오지도 않는데 뭔 문제냐.
추천 1
     
       
rank베베큐핏 2024-05-14 (화) 11:14
@알쟁이

초상권 침해x
소유권 침해o
추천 1
          
            
rank노래가좋앙 2024-05-14 (화) 13:30
추천 0
          
            
rank피료해 2024-05-14 (화) 14:18
@베베큐핏

영상찍는거 정도로 소유권 침해가 성립될리가 없죠.

목줄 뺐어서 몇분동안 주인 앞에서 목줄 안돌려줘야 성립할려나요. ㅋ

애초에 개는 초상권이 없기 때문에 남이 찍은 영상의 소유권도 개주인에게는 없는겁니다. 개와 같은 동물은 법적으로 아무나 맘대로 찍어도 됩니다.
추천 0
               
                 
rank꼬마베베 2024-05-14 (화) 16:13
@피료해

찍는 건 맘대로 해도 되는데,
찍은 영상을 판매하거나 방영하는 것은 안됩니다.
추천 0
댓글 전체 보기
목록 스크랩

HIT 게시판
내글보기 즐겨찾기
제외
전체 일간 주간 월간
조회순 추천순 댓글순
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  다음
파워링크
등록안내
맨 위로
맨 아래로

공유하기

이토랜드 로고

계정 찾기 회원가입
소셜로그인
카카오톡 계정으로 로그인 구글 계정으로 로그인