저학력 저소득층이 보수화 되는 이유가 뭐야?

보수 집권 세력이 서민들을 위한 정책 대신 재벌이나 대기업에 유리한 정책을 펴는 경우가 있을 수 있습니다. 정치적 이념과 세력에 따라 다르게 나타나지만, 일반적으로 보수 정당이나 집권 세력이 경제 성장과 기업 활동의 활성화를 중시하는 정책을 선호하는 경향이 있습니다. 이는 다음과 같은 특징을 보일 수 있습니다:

1. 규제 완화: 재벌이나 대기업의 경영 활동에 대한 규제를 완화하여, 기업이 더 자유롭게 활동하고 투자를 확대할 수 있도록 하는 정책들을 추진할 수 있습니다. 이는 기업의 이익 증가로 이어질 수 있지만, 때때로 노동자의 권리 보호나 환경 보호 등에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

2. 세제 혜택: 기업에 대한 세금 감면이나 특별한 경제적 혜택을 제공하여 기업이 더 많은 투자와 고용을 창출하도록 유도하는 정책들을 시행할 수 있습니다. 이는 경제 전체의 활성화를 목표로 하지만, 재정적 형평성에 대한 문제나 장기적인 사회적 비용을 초래할 수 있습니다.

3. 대외 경제 정책: 자유 무역 협정 체결이나 수출 중심의 경제 정책을 강화하면서 대기업의 해외 시장 확대를 지원하는 것 역시 보수 집권 세력의 특징 중 하나일 수 있습니다. 이러한 정책은 국가 경제에 기여할 수 있지만, 중소기업이나 서민 경제에 대한 지원이 부족할 수 있습니다.

그러나 한편으로 보수 집권 세력도 다양한 사회 계층의 지지를 얻기 위해 서민 친화적이고 포괄적인 정책을 펼치는 경우도 있습니다. 따라서 정치 집단의 정책은 해당 집단의 이념적 기반, 정치적 목표, 사회적 요구 등 다양한 요소에 의해 결정되며, 모든 보수 집권 세력이 일률적으로 재벌이나 대기업에만 유리한 정책을 편다고 보기는 어렵습니다.

사회의 서민층이 보수화되어 있다고 하더라도, 이것이 정부나 정치 세력이 분배와 서민을 위한 정책을 펼치지 않아도 되는 근거가 되지는 않습니다. 정치 지도자나 집권 세력의 중요한 책임 중 하나는 모든 국민의 복지 향상과 사회적 정의의 실현입니다. 이는 경제적 공정성을 증진하고 사회 계층 간의 격차를 줄이는 데 중점을 둔 정책을 포함합니다.

실제로 서민층의 보수화 경향에도 불구하고, 경제적 불평등과 사회적 격차는 지속적인 관심과 개선이 필요한 이슈입니다. 서민이나 저소득층을 위한 분배 정책은 다음과 같은 긍정적인 효과를 가져올 수 있습니다:

1. 경제적 안정성 강화: 소득 재분배를 통해 소비가 활성화되어 경제 성장에 기여할 수 있습니다. 서민층에 더 많은 소비 능력을 제공함으로써 전체적인 경제 순환을 강화합니다.

2. 빈곤 감소: 적절한 사회 복지 정책과 분배 정책을 통해 빈곤층의 생활 수준을 향상시키고, 교육과 건강 서비스에 대한 접근을 개선하여 장기적으로 빈곤을 감소시킬 수 있습니다.

3. 사회적 결속력 강화: 경제적 격차가 줄어들면 사회 구성원 간의 인식 차이와 갈등이 줄어들어, 보다 통합적이고 안정적인 사회 구조를 형성할 수 있습니다.

4. 정치적 안정성 유지: 경제적 불평등과 사회적 부조리에 대한 해결책을 제시함으로써, 정치적 불만과 불안정을 줄이고 사회 구성원들의 정부와 정치 시스템에 대한 신뢰를 증진시킬 수 있습니다.

따라서, 정치적 지지 기반이 보수적이라 해도, 정부와 정치적 리더십은 다양한 사회 계층의 요구와 복지를 고려한 균형적이고 정의로운 정책을 추구해야 합니다. 이는 사회 전체의 발전과 안정에 기여하는 중요한 요소입니다.

보수 세력 또는 어떤 정치세력이건 간에, 그들이 집권하면서 중요한 책임, 특히 서민층 및 광범위한 사회 구성원의 복지와 이익을 대변하고 증진하는 데 실패한다면, 그들이 직면할 수 있는 여러 가지 결과가 있습니다. 여기에는 다음과 같은 결과들이 포함될 수 있습니다:

1. 정치적 지지 감소: 장기적으로 복지와 경제적 불평등에 대한 해결책을 제시하지 못한다면, 지지층으로부터의 신뢰와 지지가 약화될 수 있습니다. 이는 선거에서의 패배나 정치적 입지의 약화로 이어질 수 있습니다.

2. 사회적 갈등 증대: 사회 내 경제적 불평등과 소외감이 증가하면 사회적 갈등과 불만이 커지게 됩니다. 이는 대규모 시위, 파업 등 사회적 불안정성을 초래할 수 있으며, 이는 결국 정치적 안정성에 부정적 영향을 미칠 수 있습니다.

3. 국제적 비판과 압력: 국제 사회는 경제적 불평등과 사회적 정의 문제에 점점 더 관심을 갖고 있습니다. 국제 기준이나 인권 관련 가이드라인을 충족시키지 못하는 정책은 국제적 비난 및 제재로 이어질 수 있습니다.

4. 경제적 성장의 장애: 중장기적으로 경제적 불평등이 심화되고 대다수 국민의 소득이 정체되면 소비 감소, 사회적 자본의 이탈 등 경제 성장에 필요한 다양한 요소가 약화될 수 있습니다. 이는 전반적인 국가 경제에 부담을 주고, 이는 또다시 정치적 리더십에 대한 도전으로 이어질 수 있습니다.

결국, 어떤 정치 세력이든지 사회 내 다양한 이익과 요구 사항을 균형 있게 처리하고, 포괄적인 사회 복지 및 공정한 경제 체제를 추구하는 것이 중요합니다. 지지층의 요구를 무시하고 특정 집단의 이익만을 대변하는 것은 장기적으로 정치적, 경제적, 사회적 안정성을 해치는 결과를 낳을 수 있습니다.